学校凭单将如何帮助贫困学生上昂贵的私立学校?

我曾是私立学校校长。

第一件事:大多数私立学校并不昂贵。 从每个学生的角度来看,这通常少于公立学校的支出。 我们的学校远远少于街上的那所高中获得的资金,而且我们一直名列全州所有学校的前几名。 从经济上来说,差异是价格的上限和下限是有磁性的–出于同样的原因,最低工资如果设定为低于均衡市场工资,则实际上会降低平均小时工资; 大多数学校的学费都将以优惠券价格为准,而不是高于或低于当前学费的价格。 尤其是随着新学校进入市场,这些学校是围绕着这个“神奇”数字而设计的。

是的,不错的现有私立学校将有空提高其价格,以抵免优惠券的价格。 但是,正如艾登·弗莱明(Aiden Fleming)所说,有钱的父母的孩子上好的昂贵的私立学校读书,可能不会得到很多优惠券。 因此,实际上,除了可能没人知道的书面注销税收之外,这不会影响有钱的父母。

真正受益的地方是将市场引入学校。 如果学生有机会选择上哪所学校(即使没有凭证计划),只要这笔钱紧随孩子,两所学校都将采取行动吸引所说的孩子。 如果没有他们,其他人也会。 如果您仅将每所公立学校变成一块磁铁,那么最终您将导致学校争夺资源。 该计划的问题在于,不允许失败的学校真正失败。 他们会很烂。 租船或私立学校的好处是,如果他们没有吸引足够的学生,他们就会从字面上不再污染市场。 在当前系统中,您所做的任何事情都会使孩子活着,没有任何后果。 (是的,只能因炒孩子而被解雇,但据统计,没有任何地方的公立学校被关闭。他们没有激励措施。)

另一个大争论是,竞争将“流失”学校。 这样只有好孩子会离开,而贫困孩子将没有那种学习最好的学校或参加会议的父母,或者无法参加强制性的父母义工会议等。这将使邻里学校陷入困境。 这是绝对正确的,需要解决的问题。 如果您学到一件事,那就是人们可以自我选择生活。 我们可以整日不停地教导一个人钓鱼而不是给他一条鱼,但是实际上,大多数饥饿的人如果把鱼交给他们,甚至都不会吃。 不是他们不想要,他们只是不想。 我花了数年的时间进行测试,然后说:“每个将“香蕉”放在测试顶端的人都会自动获得100%的收益。”我为什么这样做? 因为只有100%的学生曾这样做。 我不知道为什么,但是它总是让我着迷。 B学生不相信我,C学生没有注意,等等。有时候我会说:“每个写苹果的人得到A,香蕉得到B,胡萝卜得到C,等等,他们会总是自我隔离。 这就是我们将在代金券,磁铁学校或其他任何东西上看到的-本身不是失去的“穷人”,而是与贫困高度相关的某种人。 他们会输,因为他们不会选新学校。 他们会输掉比赛是因为他们不会看孩子的成绩或学校的考试成绩等。也许免费市场是解决方案,但我担心我们在这里和那里之间可能不会幸存的一三代人。

那是肮脏的小秘密。 私立学校和特许学校都有自己的花招,远见,哲学和成功的典范。 每个人都问他们自己的哲学是什么,并尝试对其哲学进行研究。 这些学校吸引了发掘这种哲学的父母,他们齐心协力并指出the头是他们表现最佳的原因。 但是我认为,他们之所以成功并不是因为他们的愿景是什么,而是因为他们首先拥有愿景。 他们招收的学校很少。 他们没有动力。 因此,我们就读一所芭蕾舞学校,没有坏苹果可以破坏整个学校,所有人都说芭蕾舞是孩子们学习化学的原因。 每个人都忽略了完全没有坏苹果,完全没有特殊教育的孩子,完全没有说英语的孩子。 在我的学校里,我们没有聘请有趣的老师,而是聘请了坐在教室里一个完全安静的教室前的孩子们,他们疯狂地阅读教科书,因为他们本质上对主题很着迷。 我无法在外面复制,也不能在我接下来就读的市中心中学复制。

这就是权衡。 竞争是公平的,并且只针对那些想要摆脱城市贫困地区的人们。 但是我们需要用人才流失来平衡这一点,其中最严重的不是A孩子,而是B孩子。 不好的学校会失去所有的B个孩子,然后就需要关闭它。 凭单或任何其他系统的失败之处在于,它仍然不会关闭那些学校。

在亚利桑那州,平均“代金券”约为13,000美元。 最高的大约是31,000美元,最低的大约是3500美元,这取决于孩子是否有残障及其年龄(亚利桑那州只为幼儿园提供半天的资助)。

该计划在这里的运作方式是,父母不会被降级到私立学校读书。 他们还有其他选择。 尽管大多数人确实在私立学校就读,但是有相当数量的家庭学校,或者通过私人家教或在线课程教育孩子。

在亚利桑那州,该计划的接受率约为40%,因此由于资金问题,许多父母拒绝了该计划。 有时这还不够。 许多私立学校将与家长合作,因为他们知道钱是由国家担保的。 天主教学校尤其徘徊在大约6,000美元的学费水平上,可以为大多数孩子服务。

不利的一面是,您发现大量夜间飞行业务开张了,而这些人为这些人服务的声誉较差。 由于他们是私立学校,因此教育部门无法阻止父母将孩子送入他们选择的学校。

目前,亚利桑那州大约有3500名孩子正在参加该计划,并且有一项法案,旨在将机会扩大到整个立法机构中的所有学龄人口。 成千上万的通过努力和节省来使其工作。

对该计划的持续批评是,它正在帮助中产阶级父母补充孩子的私立学校学费。 作为该国第一个代金券/ ESA计划的前任负责人,我可以告诉你,事实并非如此。 大量(大多数)注册者来自贫困家庭。

希望这能回答您的问题。

想法是,代金券将市场介绍给学校。

好的学校将吸引更多的学生。 随着学生带来金钱,他们将有能力扩展。

贫穷的学校将无法吸引学生,并且会倒闭。

这个想法有很多缺陷。

其中之一是,有钱人在收到代金券后可以从纳税人的费用中扣除私立学校学费的折扣。这就是为什么这个想法在富人中很受欢迎的原因,不是吗?

实际上,他们没有。 大多数“凭单”计划都导致害羞的人开办“学校”,而这些学校要尽可能廉价,廉价地运行,有些甚至在人们拿钱和奔跑的时候都没有一天上课。