政府应该完全补贴大学学费吗?

感谢您的A2A。 我不是教育专家。 但是,我确实知道,政府实际上只能通过两种方式来赚钱: 向其公民征收的税(我猜是住在其边界的任何人) 发行债券,实际上是购买债券的人借给政府的钱。 因此,您的问题确实是“人们应该支付大学学费吗?”还是“人们应该负债以支付大学学费吗?” 我已经说过了……除了现在,实际上是上大学(即受益)的人支付学费,而不是上大学(即不受益)的人付学费。 。 由于大多数国家/地区都设有累进税制,因此基本上可以归结为“高收入的老年人应该为那些还没有收入的年轻人支付大学学费吗?”这是一个很好的问题。 在美国,由于大多数市政小学和中学系统是从地方税收中获得资金的,因此在地方一级反复提出这个问题。 我记得很多时候我的高中没有上校车几周,因为那一代没有也不会从当地学校中受益的老一代投票否决了年度预算,因为这太昂贵了(最终经过多方协商,预算会降低到可接受的水平并通过) 在许多国家/地区,例如欧洲的国家(欧洲的“免费”大学并非真正免费),中国(中国的高等教育-维基百科),印度(印度的高等教育-Wikipedia),政府实际上支付了很多钱人的学费。 年轻人之间会有某种社会契约,青年人将从中受益,但将来他们将帮助支付下一代的教育费用。 同时,这种物流模式使所有人甚至大多数人都无法上大学。 通常,更多的人被排除在外……似乎也缺少一些东西,否则为什么这么多学生希望在美国学习,而在美国,学费并没有很大程度上由政府(即公民)资助。 相比之下,美国的学费飙升至几乎难以企及的水平,因为美国人口中有相当大的比例能够入学,以及数百万希望放弃自己国家的大学教育就读大学的国际学生在美国。 尽管美国确实提供资金(美国高等教育-维基百科),但它比许多其他国家/地区要受限制得多。 因此,我不确定哪种模型是最好的……可能是两种系统的混合定义,或者是许多利用互联网创建某种较低等级的MOOC大学系统的新变种。…

为什么美国学生可以花一部分钱在欧洲学习5年课程,为什么他们同意支付如此高的大学学费呢?

感谢您的A2A。 TLDR:因为美国学生在第二语言上表现平平,所以有时实际上并不便宜,最后是因为他们想这样做(而许多欧洲学生选择不参加或不允许上大学 我们美国人并不以我们的语言实践能力而著称。 我在学校有7年西班牙文和5年法国文,并且在一个讲中文的家庭中长大。 虽然我本可以(也可以通过)使用这些语言中的任何一种与母语为母语的人交谈而绊倒,但词汇量有限,这将是一个令人痛苦的缓慢步伐……这类似于一年级迷糊糊的一年级生。 在大多数人中,试图用另一种语言来遵循大学演讲中的深奥思想可能超出了我们大多数美国人 。 因此,这种限制使美国人只能进入英国大学。 根据英格兰的教育–维基百科和英格兰的就读大学成本 –英格兰的英国留学和英国的就读大学费用在6000–9000英镑之间,即使英国退欧贬值英镑在7500-12000美元之间,在美国就读州立大学的费用几乎是多少 (在美国学习的费用是多少?)。 关于为什么美国学生在大学上学的费用要比欧洲学生多的问题,事实是,这更加复杂。 欧洲大学由政府资助,政府通过对居民和公民的税收和债券来资助。 所以实际上…… 欧洲学生上大学是因为他们的父母和其他有工作的富裕人士为学费支付费用。 在美国,与美国相差无几。在美国,有86%的学生在父母的资助下​​上大学(http://news.salliemae.com/files/…)。 关于哪种教育制度最终更有效的争论仍在继续。 我个人认为某种混合系统是最好的,但无论好坏,我们美国人都是臭名昭著的独立人士,通常不喜欢集体主义社会计划,该计划可以使除我们自己以外的任何人受益(即人们宁愿为自己的子女支付高昂的大学学费)上大学,而不是缴纳更高的税,以将所有孩子(包括他们自己的孩子)上大学…